五恒、三恒、六恒到底差在哪？

三恒、五恒、六恒不是三个档次的产品，它们是三套叫法。真正的差别落在三处：恒了哪几项、湿负荷由谁承担、交付时给不给逐房间的验收数据。

把这三个词当成“入门版、标准版、豪华版”来选，是最容易花错钱的地方。

先把三个词摆平

三恒一般指恒温、恒湿、恒氧，是科技住宅早期的说法。

五恒在三恒基础上把洁净度（恒净）和噪声（恒静）变成明确的控制指标，对应 PM2.5、CO₂ 和 dB(A) 这些能测的数。

六恒没有统一答案，常见是加“恒洁”（除尘、杀菌）或“恒智”（智能控制），也有把恒压、恒热算进来的。

项数本身不是重点，重点是每一项有没有设计值。

GB/T 18883-2022 给了 CO₂ 0.10%、PM2.5 24 小时平均 0.05 mg/m³ 这些限值；GB 50118-2010 给了卧室夜间 ≤37 dB(A) 的限值。有对应指标的项，才能设计、才能验收。

没有指标的“恒”，就只能靠感觉。这也是三恒和五恒在图纸上最实在的差距：不是多装了什么，而是多控了什么。

这一条比项数更关键，但它在宣传词里从来不出现。

正规做法是由新风机组承担全部湿负荷，除湿和加湿都在新风侧完成，辐射末端只做显热。末端表面温度压在露点以上，供冷能力才有保障。

如果湿负荷让末端去扛，末端表面温度就必须贴住露点，供冷能力被大幅牺牲，还多一层结露风险。这种方案挂什么名字都不算数。

交付时能不能逐房间给出温度、湿度、CO₂、风量、噪声的实测值，是三个词背后真正拉开差距的地方。

给得出的方案，说明每项都有控制手段、都调过；给不出的，前面讲的一切都只是设计意图。

这一项不看名字看合同：把“逐房间实测并出报告”写进合同，比在宣传页上写六恒有用。

表里的“通常”“应”是按行业普遍做法写的，不是每个项目都如此。

把“六恒”写进合同没有意义，把五项或六项的指标写进去才有。工程上通用的写法是逐项列目标值和验收方法：温度区间、相对湿度区间、CO₂ 浓度、颗粒物浓度、噪声 dB(A)，每一项后面跟测量位置和仪器。

再补一句未达标怎么处理：整改、复测、还是别的方式，写清楚这一条，前面那些指标才有人真去调。

这一条不分三恒五恒六恒，只分“写了”和“没写”。

一个项目叫什么，取决于谁在卖；一个方案靠不靠谱，取决于图纸和报告。

实际经验是：同样叫五恒的两套方案，差别往往大于五恒和三恒的平均差别。反向也成立，一套做得扎实的三恒，能打赢一套只会写六恒的。

所以选方案的正确顺序是先看有没有设计计算书，再看湿负荷归谁，最后问验收给什么数据。名字放在最后看，甚至可以不看。